2023-10-09 来源: drugdu 218
简讯一览
根据强生公司资助的一项回顾性研究,作为心房颤动患者的二线治疗,导管消融在降低心力衰竭风险方面优于抗心律失常药物。
这项研究发表在《心律O2》杂志上,比较了索赔数据库中的心力衰竭发生率,以评估之前尝试过抗心律失常药物的患者是否应该接受导管消融或其他药物。
在18000多名患者的数据集中,接受导管消融的患者患心力衰竭的风险比服用抗心律失常药物的患者低57%。
事件洞悉
2019年,美国国立卫生研究院和包括强生公司Biosense Webster在内的医疗科技公司资助的一项随机临床试验发现,导管消融在降低死亡和重大心血管事件的综合风险方面并不比抗心律失常药物好。然而,该试验将消融与较低的死亡或心血管住院风险联系起来,其他研究发现这种干预措施有好处。
由于缺乏比较导管消融和抗心律失常药物对心房颤动患者新发心力衰竭风险的影响的试验,强生公司资助了一项回顾性研究。研究人员使用Optum Clinformatics数据库来比较两种干预措施的效果。
在9000多名患者的匹配队列中,研究人员将导管消融与抗心律失常药物相比,心力衰竭风险降低57%的统计学显著性联系起来。研究中评估的种族/民族和性别类别的风险降低是一致的。
凯斯西储大学医学院助理教授、该研究的主要研究伙伴Saima Karim在一份声明中表示:“对于数百万受AFib影响的患者和治疗他们的临床医生来说,这些结果为考虑新发心力衰竭的发生率时有效的AFib治疗方案提供了令人信服的决策证据。”。
然而,正如Karim和其他作者在论文中所讨论的那样,这项研究也有局限性。这项研究是一项回顾性分析,只包括以前服用过抗心律失常药物的患者。目前尚不清楚导管消融是否能降低一线患者的风险。另一个限制是排除了在过去12个月内接受过某些心血管手术的患者。
来源: https://www.medtechdive.com/news/catheter-ablation-jj-study-afib/695819/
责编: editor