2025 年 9 月 19 日（星期五），美国疾病控制与预防中心的疫苗专家们达成一致意见，不再推行针对新冠疫苗的广泛建议。据美国有线电视新闻网的报道，这些专家一致同意将他们的建议转为一种被称为“共同临床决策”的程序，该程序要求患者在接受疫苗接种前先咨询专业医疗人员。

德米特雷·达斯卡拉基斯博士表示，要求进行临床决策“就意味着要依赖医疗保健体系和保险制度”。达斯卡拉基斯博士是美国疾病控制与预防中心国家免疫和呼吸疾病中心的负责人，他最近已辞职。他还接着说道：“我们这个国家并没有普及的医疗保险制度，而且我们知道有数百万民众正在失去保险。”

美国疾病控制与预防中心（CDC）的疫苗顾问团一致通过了有关新冠疫苗的建议，但免疫接种委员会（ACIP）在是否要求新冠疫苗需凭处方使用这一建议上却存在分歧。据美国有线电视新闻网（CNN）的报道，此次投票结果以 6 票对 6 票的平局告终，委员会主席马丁·库尔多夫博士投出了决定性的一票，成为打破平局的“反对”票。

该委员会的新建议指出，65 岁及以上人群在决定是否接种新冠疫苗时应咨询医生或医疗保健人员。委员会还决定，6 个月至 64 岁的人群也应遵循这一原则。据美国有线电视新闻网（CNN）的报道，该委员会特别强调：“应重点指出，根据美国疾病控制与预防中心（CDC）列出的新冠风险因素，接种疫苗的风险收益对那些患重症新冠风险较高的人群最为有利，而对那些风险较低的人群则最为不利。”

目前，该委员会的新建议尚未最终确定，还需等待疾病控制与预防中心（CDC）主任吉姆·奥尼尔的正式批准。奥尼尔是现任疾病控制与预防中心的代理主任，也是罗伯特·肯尼迪二世的副手。上个月苏珊·莫内兹博士离职后，奥尼尔开始负责该机构的工作。

加州大学旧金山分校的法学教授多丽特·赖斯专门研究疫苗及疫苗政策。她在谈到委员会在社交媒体方面的决定时说道：“这是选择加入而非选择退出的模式：医生应当主动采取行动，但并非所有人都会这样做。这通常会导致接种率降低，部分原因在于没人清楚具体要求是什么。”

里斯接着对美国有线电视新闻网表示：“这将会造成极大的混乱，而且还会因为这种混乱而降低接受度。”

ACIP 还讨论了其他什么内容呢？
该委员会还就一项提议进行了投票，该提议建议疾控中心修改其关于新冠疫苗的信息说明，这些说明会阐明接种疫苗的风险和益处。1 该委员会旨在在疫苗说明中添加更多内容，包括“至少六项新的风险和不确定性”，其中大部分基于初步且已被驳斥的科学发现。1 尽管委员会进行了投票，但据法律专家称，ACIP 并无权力修改疫苗信息说明。

ACIP 还就建议医疗保健提供者了解新冠病毒感染的已知风险因素（包括年龄、既往感染情况、免疫抑制状态以及从美国疾病控制与预防中心获取的其他合并症）一事进行了投票，这属于告知同意的一部分内容。

来源
美国疾病控制与预防中心的顾问们投票决定，接种新冠疫苗的患者必须先咨询医疗保健提供者，但无需开具处方。 《美国有线电视新闻网》（CNN） 2025 年 9 月 19 日报道：https://www.cnn.com/2025/09/19/health/cdc-acip-hepatitis-mmrv-covid-vaccine

责编: editor